Έφεση Φάκου για μεγαλύτερη ποινή

Μεγαλύτερη ποινή ζητάει για τον ΠΑΟΚ ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας Ανδρέας Φάκος με έφεση που άσκησε και βγάζει στην. σέντρα την πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΟ η οποία με την απόφαση της (μία αγωνιστική «κεκλεισμένων των θυρών» και 250.000 ευρώ πρόστιμο για τα επεισόδια στον αγώνα με την ΑΕΚ) «προφανώς παρείδε την προηγουμένη τελεσίδικη τιμωρία μέσα στην ίδια αγωνιστική περίοδο για δημιουργία εκτεταμένων επεισοδίων».

 

 

Με απλά λόγια, ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας, αφού έλαβε γνώση του σκεπτικού της πρωτόδικης απόφασης, «κατηγορεί» την πειθαρχική ότι παρέβλεψε (!!!), το γεγονός ότι ο ΠΑΟΚ ήταν υπότροπος για «εκτεταμένα» επεισόδια από τον αγώνα με τον Άρη και άρα δεν του επέβαλλε την προβλεπόμενη ποινή.
Ο «δικέφαλος» ως υπότροπος για «εκτεταμένα» επεισόδια κινδυνεύει σύμφωνα με το άρθρο 15, παράγραφος 4, εκτός από το πρόστιμο που είναι. εντός των ορίων, και με ποινή αποκλεισμού της έδρας του από δύο έως τέσσερις αγωνιστικές. Γεγονός που σημαίνει εκτός από την μία αγωνιστική που του έχει επιβληθεί ήδη και θα την εκτίσει στο φινάλε του πρωταθλήματος με την Κέρκυρα, κινδυνεύει ακόμη με μίνιμουμ μία και μάξιμουμ τρεις αγωνιστικές που θα τις εκτίσει στα play off!
Η υπόθεση πλέον, μεταφέρεται στην επιτροπή εφέσεων και εκτός απρόοπτου, θα εκδικαστεί στις 13/4. Μαζί με την έφεση του κ. Ανδρέα Φάκου θα συζητηθεί και η έφεση του ΠΑΟΚ για μικρότερη ποινή.
Η έφεση του κ. Φάκου:
«Ασκώ έφεση κατά της υπ' αριθ. 156/04-04-2011 απόφασης της Πρωτοβάθμιας Πειθαρχικής Επιτροπής της Ε.Π.Ο., με την οποία κρίθηκε πειθαρχικώς ελεγκτέα η ποδοσφαιρική ομάδα «Π.Α.Ο.Κ.» για δημιουργία «εκτεταμένων επεισοδίων», χωρίς την επιβαρυντική περίπτωση της υποτροπής, και της επιβλήθηκε ποινή διεξαγωγής ενός (1) αγώνα χωρίς θεατές και 250.000 ευρώ, για τους εξής λόγους:
1. Με την υπ' αριθ. 258/2010 απόφαση της Πρωτοβάθμιας Πειθαρχικής Επιτροπής Super League Ελλάδα η Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. κρίθηκε πρωτοδίκως ελεγκτέα για δημιουργία εκτεταμένων επεισοδίων στη διάρκεια του αγώνα με την Π.Α.Ε. ΑΡΗΣ την 3η Οκτωβρίου 2010 στη Θες/ νίκη, της επιβλήθηκε δε η πειθαρχική ποινή (πλην άλλων) της «διεξαγωγής ενός (1) αγώνα χωρίς θεατές». Κατ' αυτής ασκήθηκε έφεση, η οποία απερρίφθη κατ' ουσία με την υπ' αριθ. 113/ 20-10-2010 απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων, που δέχτηκε ότι όντως τα επεισόδια ήσαν «ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΑ» (Βλ. συνημ. αποφάσεις και ιδίως σελ. 5 της Εφετειακής).
2. Η εκκαλουμένη παραπάνω απόφαση (156/2011) προφανώς παρείδε την προηγουμένη τελεσίδικη τιμωρία μέσα στην ίδια αγωνιστική περίοδο για δημιουργία εκτεταμένων επεισοδίων και κατ' εσφαλμένη εκτίμηση δέχτηκε τη μη συνδρομή της επιβαρυντικής περίστασης της υποτροπής (Άρθ. 15 §§ 4 εδάφ. ε' και 6 εδάφ. γ' Πειθαρχ. Κώδ.).
3. Λόγω της πλημμελούς αυτής παραδοχής της εκκαλουμένης, επιβλήθηκε ποινή διεξαγωγής ενός αγώνα χωρίς θεατές και Χρηματική Ποινή 250.000 ευρώ, ενώ, κατ' ορθή εκτίμηση, έπρεπε να κριθεί ότι η Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. ήταν ΥΠΟΤΡΟΠΗ για δημιουργία εκτεταμένων επεισοδίων και να της επιβληθούν οι προβλεπόμενες ποινές του εδαφ. ε' της § 4 του άρθρου 15, σε συνδ. με το εδάφ. γ' της § 6 του ίδιου άρθρου του Πειθαρχ. Κώδ.
Με βάση τα προαναφερθέντα
ΕΚΚΑΛΩ
Εμπρόθεσμα και νομότυπα την υπ' αριθ. 156/ 04-04-2011 απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής της Ε.Π.Ο. (Άρθ. 30 § 3 εδάφ. γ' και 31 § 3 Πειθαρχ. Κώδ.) προκειμένου να επανεξεταστεί η υπόθεση και να επιβληθούν οι προσήκουσες ποινές με την επιβαρυντική περίπτωση της ΥΠΟΤΡΟΠΗΣ, που προβλέπονται στα εδάφ. δ' και ε' της § 4 του άρθρου 15, σε συνδ. με το εδάφ. γ' της § 6 του ίδιου άρθρου του Πειθαρχ. Κώδ.».